Por Julián López Mendieta
Bogotá, como eje financiero, económico y social del país; es el reflejo de las políticas políticas, económicas y sociales que se configuran a nivel nacional. Por ello, cualquier análisis que se realice de los acontecimientos en la ciudad-capital, no puede aislarse del panorama nacional.
Los gobiernos del Polo Democrático Alternativo en Bogotá, se han desarrollado en un marco de neoliberalismo, antidemocracia, exclusión, guerra y entrega de la soberanía a nivel nacional; que inciden quiérase ó no en las políticas distritales. Las conquistas en salud, educación y política alimentaria, se han concretado en medio de ésas condiciones, que en muchos casos son limitantes para el desarrollo de verdaderos cambios y transformaciones en la ciudad.
Bogotá es el centro Neoliberal, del gran capital, los monopolios, la falsa democracia y en general de la política y la economía que se implementa en el país.
Sin embargo, cabría una pregunta: es posible dentro de esas circunstancias la implementación de un nuevo modelo de ciudad?; pensamos que ello es posible; pero a su no concreción han incidido varios factores:
• La incoherencia, la falta de voluntad y compromiso con el Polo Democrático Alternativo y los sectores populares; que han tenido las dos administraciones de la ciudad.
• El no existir en Bogotá, un fuerte movimiento popular, construido por la base; que jalone, impulse y coadyuve a la concreción de verdaderos cambios y transformaciones democráticas y económicas en la Ciudad-Capital.
• La inexistencia de un verdadero Programa Social y Político ó Programa mínimo del PDA para Bogotá, que incluya las más notables reivindicaciones populares y que tenga un amplio respaldo de organizaciones de base y de la comunidad bogotana.
• Las diferentes organizaciones políticas, democráticas y populares de la ciudad; que se han quedado rezagadas en el impulso, liderazgo y exigencia de los verdaderos cambios.
En ése panorama, se inscribe las denuncias y discusión planteada por el excandidato y exsenador del PDA, Gustavo Petro, en cuanto a que el actual gobierno de Bogotá, ha priorizado los acuerdos con concejales de la “u”, el partido liberal y el partido conservador; antes que la concreción de un Programa del Polo e igualmente que existen serios indicios de corrupción en los grandes contratos de la ciudad.
Para todos es claro, que el fenómeno de la corrupción, en primer lugar en un fenómeno nacional (1) y en segundo lugar el Estatuto de contratación ó Ley 80 de 1.993, que rige para todo el país es el que determina que sólo las empresas con solidez económica, financiera y de experiencia son las beneficiarias de la contratación en la ciudad, y por lo tanto hace que sean unas pocas empresas ó grupos económicos los que monopolicen los grandes contratos y obras a nivel nacional y en Bogotá. No obstante, si los organismos competentes prueban que se han recibido “comisiones”; además de las sanciones judiciales y penales correspondientes; el PDA y el Comité de Ética deben tomar las medidas disciplinarias correspondientes. El Polo, como organización democrática y amplia de carácter popular; debe dar muestras de honestidad y transparencia y el comportamiento personal de sus militantes debe ser ejemplar y ético.
La corrupción en Bogotá, también debe verse desde políticas que desde anteriores gobiernos se viene dando en la ciudad-capital; tales como la entrega de los Servicios Públicos a monopolios transnacionales y nacionales a través de negociaciones cuyas intrínsecas secuencias, nunca salieron a la luz pública; el manejo que desde administraciones anteriores se le dio a las operaciones de “transmilenio”, en el cual los monopolios del transporte se quedan con las utilidades de la gran inversión, y el distrito apenas con el cinco por ciento (5%), de lo cual debe asumir costos de mantenimiento y vigilancia; la existencia de unos pocos contratistas que desde hace décadas monopolizan la ejecución de las grandes obras en Bogotá.
En ésas circunstancias, crear un Comité que suplanta la veeduría y la investigación de los entes de control nacionales y distritales; planteando inicialmente un “boom publicitario”, a nuestro parecer busca varios fines:
• Crear un ambiente de transparencia, honestidad y pulcritud en un sector político; para beneficio del excandidato Gustavo Petro; y así lograr convertirse en una alternativa real para conquistar la voluntad popular y llegar a la Alcaldía Mayor de Bogotá, en el período 2012-2015.
• Buscar afectar y destruir al Polo Democrático Alternativo, como alternativa de gobierno y Poder; al no ser acatadas sus intenciones de tomarse la dirección, para llevar al PDA a acuerdos con el gobierno de Santos; y buscar beneficios políticos para beneficio de la “corriente democrática”, que lidera.
• Sumarse, voluntaria o involuntariamente a la gran campaña de desprestigio del PDA, a nivel nacional y local, que adelanta el uribismo y sus fuerzas políticas aliadas; con el fin buscar el debilitamiento y desaparición del panorama nacional de la oposición política al gobierno y al régimen.
• Lo que puede conseguir, con su accionar equivocado para los intereses democráticos y populares de la grandes mayorías bogotanas; es coadyuvar a los intereses “uribistas” y “santistas” de tomarse la Alcaldía de Bogotá y hacer retroceder las conquistas, que para beneficio de los sectores menos favorecidos y excluidos de la ciudad ha logrado el Polo Democrático Alternativo.
La tendencia democrática, progresista y de izquierda en Bogotá, debe organizadamente y liderando otras fuerzas en el Polo, exigir al gobierno Distrital, el cumplimiento de un verdadero Programa Alternativo para la ciudad y ejercer un gobierno realmente del PDA (2); con control y seguimiento de la organización polista, así como de sus ediles y concejales.
El Polo Democrático Alternativo y todas sus organizaciones políticas, deben adelantar un proceso metódico y organizado para la construcción de organismos de base en las diferentes localidades y en la ciudad, fortalecer las organizaciones existentes y lograr concretizar el proyecto de un Polo fuerte; que exija el cumplimiento de cambios de fondo y estructurales en la ciudad y respalde las políticas democráticas y populares, que se realicen en beneficio de las grandes mayorías.
Ese Movimiento Popular fuerte y organizado, debe sumarse al Frente de Oposición al gobierno y al régimen a nivel nacional; y exigir medidas políticas y económicas que favorezcan el desarrollo de programas en beneficio de la ciudad; dentro de ellas la financiación que corresponde a la nación con relación al Metro para Bogotá, y que solucionaría los grandes problemas de movilidad que afectan la mayoría de la población bogotana.
El MCP-POLO y el PDA, deben contrarrestar la campaña que contra el Polo Democrático Alternativo vienen realizando los medios conjuntamente con los partidos tradicionales y de derecha del país; más que una defensa de la persona de Samuel Moreno Rojas, como tal. El gobierno distrital, es un gobierno de una alianza de fuerzas políticas; en la cual un Programa Social y Político del PDA, tiene poca incidencia.
La población bogotana debe tener en cuenta, que si bien hace falta la concreción de un verdadero programa de cambios y transformaciones; los grandes problemas de la ciudad de movilidad, empleo, seguridad, etc., vienen de gobiernos anteriores y el manejo administrativo que la oligarquía bogotana le ha venido dando a la ciudad, las últimas décadas, incluyendo las dos últimas administraciones; no corresponde a la ejecución de un Programa Socio-político; que sea el resultado de las diferentes fuerzas políticas que conforman el Polo Democrático Alternativo en el Distrito.
Sobre la campaña que contra el Polo, han realizado el conjunto de la fuerzas de derecha del país; se puede afirmar, que aunque la realización de obras en la ciudad, han afectado seriamente la movilidad y puede haber tenido fallas en su organización e implementación de “planes de contingencia”; el progreso y la renovación urbana, benefician a la ciudad; y de ello, la comunidad debe hacer un balance al final de la administración; si en últimas éstas perjudicaron ó beneficiaron a los bogotanos.
El Polo Democrático Alternativo, debe corregir las falencias que existieron en la selección y elección de los dos últimos gobiernos distritales; para que en los próximos gobiernos locales, haya unos compromisos programáticos de sus candidatos y en sus administraciones sea una realidad la consigna que “estamos preparados para gobernar”, que se argumenta desde hace unos años en el Polo.
El Polo Democrático Alternativo, debe al final de la administración distrital actual, realizar un detallado balance político de la administración Distrital en relación con las medidas y los diferentes “planes” que pudieron perjudicar a las grandes mayorías de la población; analizar sus logros en lo social, educación y salud; el avance en democracia y medidas populares que beneficiaron a los bogotanos; y adelantar un proceso de definición de un Programa Político, social y económico, que incluyan la concreción de un nuevo “modelo de ciudad”, incluyente, democrático, con hondas transformaciones sociales; y luchar, organizando y movilizando a los bogotanos por su concreción y realización.
(1) “El problema a mi juicio no es éste, puesto que estos contratistas son los mismos que actúan como un cartel en toda la contratación del país. El asunto está en el sistema de contratación que las oligarquías han impuesto en Colombia, diseñado para que ellas mismas se favorezcan a través de un complejo pero eficiente entramado que implica aparente solidez financiera e influencia en los poderes políticos nacionales para acumular capital bajo una modalidad parasitaria y mafiosa. Ninguno de esos contratistas hoy señalados es miembro del Polo, pero ellos sí financian a diversos grupos uribistas y algunos de ellos monopolizan contratos viales y de obras públicas incumplidas en el país”, Jaime Caicedo Turriago. Periódico Voz.
(2) El Movimiento por la Constituyente Popular, a través de su Coordinador Nacional, emitió la Resolución No. 06 del 25 de Octubre de 2010, en la cual plantea: “Samuel Moreno Rojas, no ha tenido en cuenta para gobernar en la capital de la República, a los movimientos políticos integrantes del PDA; y que además en el ejercicio de la Alcaldía la ha compartido con partidos de reconocida estirpe uribista y santista; nos vemos obligados ante la ofensiva contra el PDA a llamar a Samuel Moreno Rojas a que persista en el programa de gobierno para adelantar las acciones de gobierno positivas y modificar los comportamientos y a corregir en cuanto ha lesionado los interés de los bogotanos y a trabajar de verdad con los criterios políticos del PDA.”
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
